Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc pháp lý hướng dẫn . Trong các đoạn sau tôi nói về luật pháp được đề xuất, wht là gì các chính trị gia nêu nó làm, một số thông tin về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, và những gì hóa đơn thực sự đề xuất .
The các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.
Điển hình là Ngôi nhà, và the Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa dự tính vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc ở lại được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Wire thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc qua mạng, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện chuyển và để buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc với yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.
Chỉ cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Web, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cũng như khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết cái vị trí của cờ bạc.
Dự luật đăng của Đại diện Leach, World wide web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Đạo luật, về cơ bản là một số bản sao của chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.
Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý với tiểu bang, cụ thể sự phát triển của web đã tạo ra chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng điều Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại dấu vết. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số giống trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line bảo vệ tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để điều hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một sự kiện thể hiện hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác tình huống.
Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà chắc chắn thể hiện cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có tồn tại rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi quy định này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là hiệu quả, hầu hết, hoặc thậm chí hầu hết, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính phủ. Do mt68 , các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy vô dụng .
Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.
Hơn nữa của bạn Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kích hoạt nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cái công ty thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Plus vì vấn đề chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ đe dọa cao. Khi nào ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề the được đưa ra bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của họ của họ.
