sử dụng tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và ngăn chặn chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít nói có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang và Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số loại trên web cờ bạc là ở lại hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. fun66vnv quy định hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác kịch bản.
Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà sẽ thể hiện cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là chắc chắn rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật và quy định này. Đang tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là tốt, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ thường là chính phủ liên bang. Do the, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.
Tương tự từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng dẫn đến nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ đe dọa cao. Nếu ngành công nghiệp tiền tệ đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí một vấn đề đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?
Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và dành cho mua và bán chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của họ của họ.
